第1题：

现在互联网直播经济火热，很多地区出现文旅局局长，直播介绍当地旅游特色，带动当地旅游业发展。但也出现了很多不同的观点：观点一：工作时间直播，耽误本职工作，有作秀嫌疑。观点二：短视频一时兴起，难以长远发展，不能持续带来经济效益。观点三：文旅干部代表政府，如因专业知识不足而在直播时说错话，会带来负面影响。请考生依次反驳三种观点？ 

第2题：

你是社区工作人员，你们社区要进行微空间改造，从而提高空间使用效率，领导派你去调研，你会如何开展调研？

第3题：

你在单位有组织培训的工作经验。近期，你的领导让你带着小王一起完成组织培训工作，但在培训过程中，小王回复微信不及时、回复内容不清楚，你会怎么和他沟通？

第4题：

你部门的一位新同事草拟了一份材料并向你请教，你看完他的材料，发现他只是转述领导的意见，没有实质内容，且未说明具体落实措施。对于这份材料出现的问题，你会如何与他沟通？请现场模拟。

参考解析：

本题是一道反驳题。题干就各地旅游局局长通过直播介绍旅游特色带动旅游发展的现象，给出了三种反对观点，考生需要根据设问要求，对三种观点逐一进行反驳。下面结合题目具体分析：

审题点1：“现在互联网直播经济火热，很多地区出现文旅局局长，直播介绍当地旅游特色，带动当地旅游业发展”

这句话给出了本道题目的背景：近两年，国内很多地区的旅游局长纷纷成了当地文化旅游代言人，一改以往电视或交通枢纽打广告的宣传方式，旅游局长们亲自上阵，通过直播的现代化形式，给群众介绍本地旅游资源，吸引了很多观众的关注，与其政府官员的身份也形成了鲜明的对比，达到了广泛宣传、带动本地旅游发展的作用。考生要明确文旅局长直播宣传的正面意义，也为后续反驳观点坚定立场。

审题点2：“观点一：工作时间直播，耽误本职工作，有作秀嫌疑”

这是考生需要反驳的第一个观点，直播耽误工作、作秀，考生可以抓住这两个词进行反驳，一是可以强调文旅局长直播宣传本来就是在正常履行工作职能，二是可以通过强调这些直播只是工作形式的创新，官员直播宣传是进行了认真准备也取得了一定效果来反驳直播并非作秀。

审题点3：“观点二：短视频一时兴起，难以长远发展，不能持续带来经济效益。

这是考生需要反驳的第二个观点，即直播带来的经济效益是短暂的，不长远。考生要从反面出发，思考官员直播的特点以及他们和网红直播有什么区别，可以通过分析短视频传播的形势特点、文旅局局长直播和传统直播的内容侧重点不同等角度，论证其经济效益更加长久。

审题点4：观点三：文旅干部代表政府，如因专业知识不足而在直播时说错话，会带来负面影响。”

这是考生需要反驳的第三个观点。文旅干部作为政府官员，本就对当地旅游资源十分熟悉和了解，和普通主播相比具有更全面和专业的知识与业务能力；而且文旅干部在直播前，也会有工作人员作为辅助支撑，帮助其查找资料、预设问题、协助和群众进行互动等，因此不会存在说错话带来负面影响的问题。

因此本题的答题思路是：首先，表明立场，表达对于文旅局长直播宣传的肯定；其次，依次对题干中的三个观点进行反驳；最后，自然收尾，可以对主要论点进行总结。