第1题：

为满足地铁通勤乘客的出行需求，地铁站采取实名制，通过刷脸即可快速进站。对此，群众有三个意见，请你依次进行反驳：

①人脸识别后还要再排队安检，而且行李很多的话，会很不方便；

②现在技术不成熟，不能够百分百保证无误，如果出现错误会很麻烦；

③目前实名制存在安全隐患，有数据信息泄露的可能。

第2题：

人们普遍认为机关的工作很体面，很理想，但是理想和现实有很大差距。有的人以为公务员的工作比较清闲，但事实上基层工作很繁忙。有的人有雄心壮志，认为当公务员能实现远大理想，但事实上只能做一颗螺丝钉。结合岗位情况，谈一谈你对基层工作的理解。

第3题：

为更好地提升城市形象，我市研究决定将对市容市貌进行统一修整，并出台了相应文件。但街道在具体实施过程中，需要进行拆墙打洞专项行动，拆掉围墙，增设一些基础设施，遭到了辖区居民的强烈反对。你作为街道办的工作人员，领导让你协调其他部门处理这件事，你会怎么做？

第4题：

在对辖区破损道路进行修复的过程中，施工队的负责人来到街道相关部门反映，现因款项没有拨付到位，无法进行后续的修复工作，要停工，要求追加资金。同时还有一些商家反映道路修复工作严重影响了他们的日常经营。你是街道办的工作人员，领导让你负责处理此事，请问你会怎么做？

参考解析：

本题是反驳题目，但我们通过对题干内容的解读，发现是对社会现象的解读，因此，可以借鉴社会现象类题目的答题思路，题目中的观点都是偏向消极的，我们要逐一针对这些观点进行正面的反驳。具体结合题目分析如下：

审题点1：“为满足地铁通勤乘客的出行需求，地铁站采取实名制，通过刷脸即可快速进站。对此，群众有三个意见，请你依次进行反驳”

这一点明确了我们需要讨论的社会现象是地铁进行实名售票，可通过刷脸快速进站。对于一项刚推出的最新政策，确实会有人提出质疑，怀疑其便捷性、安全性等，但我们应该全面客观看待，认识到这一政策本身的优越性。因此，要从实名刷脸进站的优势来对下面的三个群众意见进行依次反驳。

审题点2：“人脸识别后还要再排队安检，而且行李很多的话，会很不方便”

这个群众的观点是人脸识别后导致排队安检，尤其是行李多的时候，不方便，这是从方便性方面提出了自己的观点。显然这不符合实际情况，一般地铁进行的安全检查包括行李检查和人身检查两种，人脸识别技术可以快速进行人身检查，相较目前的由安检员进行手动检查方便得多。不能因为行李检查由于搬运、审核时间相对较长，而否定人脸识别人身检查的便捷性。另外，从正面考虑，随着人工智能的发展，人脸识别技术将在进站扣费方面提供更大的方便性，相较目前的模式，省去了现场翻找、调取二维码等操作，也避免了手机没电、忘带卡的问题，反而更为便捷。

审题点3：“现在技术不成熟，不能够百分百保证无误，如果出现错误会很麻烦”

这个群众的观点是从技术角度考虑的，认为现在的技术不成熟会造成识别错误。这一问题确实存在，任何技术都不可能是百分百无错的，但刷脸出现错误并不会造成很麻烦的后果，它可以快速更正信息并进行重新识别，这一过程几乎是无感操作，相较其他进展方式的容错度更高。

审题点4：“目前实名制存在安全隐患，有数据信息泄露的可能”

这一群众的观点是站在安全性角度提出的，认为实名制有安全隐患，存在数据泄露的可能。那么我们需要思考的是信息泄露的原因往往是人为的售卖信息、恶意搜集等。地铁公司实力很强势必具有比其他渠道更为严密的安保系统，人员也会更为规范的管理，泄露的可能性是很低的。再加之实名制之后买票信息和面部识别系统建立连接，还能防止他人冒刷等问题，反而更安全。

故本题的作答思路可为：首先，亮明观点，简单表态；其次，针对题干中的三个观点，进行逐条反驳。